Mesa Técnica o Mesa de Complacencias: el teatro político de Lima según el informe del señor asesor Max Chávez

Por: Un loretano con luz propia (aunque sea a vela)

Basado en el informe “técnico” del señor Max Chávez, asesor del gobernador regional de Loreto.

Si usted creyó que el viaje del gobernador René Chávez a Lima —acompañado de un par de dirigentes sin representación real— iba a traer soluciones concretas al problema energético de Iquitos, lo sentimos: lo engañaron como siempre. Lo que se hizo fue ir a dialogar, que en el Perú no es sinónimo de resolver, sino de tomarse fotos, decir generalidades y regresar diciendo “el ministro se ha comprometido”.

Gracias al valioso informe del asesor Max Chávez, ahora lo sabemos todo: no fueron con ninguna propuesta trabajada en Loreto, no llevaron ni un mísero plan técnico para rescatar la soberanía energética, no hablaron de resolver el contrato con GenRent (ese pequeño detalle que perpetúa la crisis) … pero eso sí, hablaron de Global Fiber, de consultorías, de estudios, de auditorías... ¡ah, y de los ambientalistas malvados que no dejan trabajar!

¡Qué maravilla!.

PRIMER ACTO: “Señor Ministro, hablemos de interconexión (pero sin tocar a GenRent, por favor)”

La reunión comenzó con el Director General de Electricidad explicando que lo suyo es aumentar la potencia hasta 2028. Como quien dice: “ustedes resistan sin luz cuatro añitos más, que para entonces ya veremos”. Y los asistentes de Loreto, según el propio informe, estaban incómodos. ¿Por qué? Porque no se hablaba de la solución definitiva. Pero ¿quién fue sin propuesta? Ellos mismos.

Luego intervino el Secretario General de Construcción Civil de Loreto, que tuvo el arrojo de pedir la interconexión. ¡Bravo! Pero, estimado compañero, ¿cómo va a haber interconexión si GenRent tiene un contrato blindado hasta el 2040? Eso no se toca, ¿verdad?

SEGUNDO ACTO: “Electro Oriente, el maltratado”

Los funcionarios de Electro Oriente hicieron su esfuerzo por mencionar —tímidamente— que GenRent está incumpliendo el contrato. El ministro, claro, los culpó a ellos. Y tuvieron que recordarle que el contrato con GenRent lo firmó su ministerio.

Pero nadie —ni gobernador, ni dirigente, ni asesor— se atrevió a plantear lo evidente: hay que rescindir ese contrato. ¿Para qué incomodar al poder, no?

TERCER ACTO: El gobernador y su empresa invitada

René Chávez, nuestro gobernador, hizo gala de su habilidad gerencial, presentando como invitado estelar al presidente de una empresa privada que vende soluciones tecnológicas. ¿Se trataba de la reunión de una mesa técnica sobre soberanía energética o una feria de ventas?

La empresa, Global Fiber, contó cómo hizo la fibra óptica subacuática (nada que ver con la electricidad, pero bueno), y cómo ahora puede conectarnos al SEIN por el río, por el aire o por holograma si se quiere. ¿Y el estudio técnico de la región? ¿Y el pronunciamiento popular? ¿Y la hoja de ruta consensuada? Bien gracias.

CUARTO ACTO: El ministro, entre escéptico y ilusionista

El ministro Montero primero dijo que la interconexión es “difícil, difícil”. Que hay ambientalistas, que el Congreso, que no hay condiciones, que no hay plata. Pero luego, como buen prestidigitador de gabinete, sacó del sombrero dos promesas mágicas:

1. Una auditoría forense a GenRent.
2. Un estudio internacional para ver si se puede o no hacer el cable subacuático.

Nada vinculante. Nada concreto. Nada con plazos reales. Pura ilusión óptica.

CONCLUYENDO: Han cavado más hondo el hoyo donde nos tienen sin energía

¿Y qué han traído de vuelta a Loreto?

• No se exigió la cancelación del contrato con GenRent.
• No se defendió el rol de Electro Oriente.
• No se planteó un plan de transición energética.
• No se habló de recuperar los millones que nos roba cada mes el sistema actual.

Se fueron a Lima con las manos vacías y volvieron con promesas huecas.

Y lo más indignante: nunca consultaron con el pueblo, con sus técnicos, con los ciudadanos organizados que sí han hecho propuestas. Prefirieron hablar en nombre de todos sin tener mandato de nadie. Nos “representaron” sin representarnos.

Un mensaje para el asesor Max Chávez:

Gracias por su informe, señor asesor. Ha confirmado lo que muchos sospechábamos: que este show político en Lima no ha servido más que para blanquear la continuidad de GenRent y callar la verdadera demanda del pueblo: soberanía energética ya.

El próximo informe que queremos leer es el acta de resolución del contrato con GenRent. Hasta entonces, deje de vendernos palabras.

¿Por qué es imprescindible cancelar el contrato con GenRent para lograr la soberanía energética de Loreto?

La soberanía energética significa que una región tiene control sobre la producción, administración y planificación de su energía, en función del bien común y no de intereses privados o externos. En el caso de Loreto, lograr esa soberanía implica tres pilares esenciales:

1.    Que Electro Oriente recupere el control total de la generación eléctrica, como empresa pública con mandato regional.

2.    Que se realice por fin la interconexión de Loreto al SEIN (Sistema Eléctrico Interconectado Nacional), para tener energía más limpia, estable y barata.

3.    Que se cierre el ciclo de dependencia del diésel, modelo costoso, contaminante y sometido a intereses foráneos.

Pero todo esto no será posible mientras el contrato con GenRent siga vigente. ¿Por qué?

1. Porque GenRent es un obstáculo operativo y técnico

GenRent fue contratada para ser reserva fría (funcionar solo en emergencias), pero hoy opera como generadora principal de Iquitos, sin cumplir su contrato, con equipos obsoletos y una producción muy por debajo del mínimo exigido.

Mientras siga controlando la generación de energía: Electro Oriente no puede asumir el rol que le corresponde. Cualquier intento de transición técnica será saboteado o postergado.

2. Porque representa un enorme drenaje de recursos públicos

GenRent recibe aproximadamente S/15 millones mensuales en compensaciones por generación aislada con diésel. Ese dinero:

• No mejora el servicio.
• No reduce cortes.
• No fortalece infraestructura.
• Solo enriquece a un privado con respaldo político, mientras el pueblo paga más y sufre más.

Si el contrato se cancela, ese dinero puede reinvertirse en:

• Ampliar plantas estatales.
• Modernizar redes en zonas rurales.
• Financiar la transición al SEIN.

3. Porque su contrato blindado posterga la interconexión al SEIN

GenRent tiene un contrato vigente hasta 2040, blindado como “contrato ley”, diseñado para perpetuar su control y evitar cambios. Mientras esté en vigencia:

• No se ejecutará la interconexión al SEIN, porque no es compatible tener una generadora diésel privada y un sistema interconectado a gran escala.
• Se mantendrá el discurso de “medidas de corto plazo”, y la solución definitiva quedará archivada.
• Cualquier intento de transición será frenado por intereses económicos y legales protegidos desde Lima.

4. Porque es un símbolo de corrupción estructural: GenRent no representa una empresa eficiente ni con vocación de servicio. Es, en cambio, un modelo perverso de negocios privados con el Estado:

• Fue introducida como “reserva” y convertida en “solución” por decreto.
• Su contrato fue firmado en gobiernos con vínculos cuestionables.
• Opera con total impunidad técnica y legal, gracias al respaldo de FONAFE, el MINEM y políticos cómplices.

Mantener a GenRent es normalizar el saqueo legalizado de los recursos públicos.

¿Qué ganamos si se cancela el contrato?

• Electro Oriente podrá operar sin interferencias y recuperar el sistema de generación.
• Se acelera el camino a la interconexión al SEIN, con respaldo técnico y político real.
• Se libera un caudal millonario de fondos públicos hoy secuestrados por un contrato leonino.
• Se restablece el principio de interés público sobre el negocio privado.

Resumiendo:

La soberanía energética de Loreto comienza por liberar a la región del contrato esclavizante de GenRent. No es solo un tema técnico: es una lucha por el futuro, la dignidad y el derecho de nuestros pueblos a decidir su destino energético sin intermediarios corruptos. ¿Esos les cuesta comprender señores dialogantes?

Alberto Vela