258 ¿Oe qué es? ¿Un reactor nuclear para Iquitos? Los pros y los contras de este antalginazo o este negociazo

¡INCREIBLE! Iquitos podría convertirse en la sede de un proyecto "revolucionario": un reactor nuclear modular (SMR) que promete electricidad más barata y limpia para la ciudad. ¿Un avance energético o un "antalginazo" para calmar el descontento de una región que no confía en el gobierno central? La propuesta, que más parece salida de una película de ciencia ficción, plantea enormes retos logísticos, financieros y ambientales para una región aislada, pero eso no ha impedido que algunos ya la vendan como la solución del siglo.

Para empezar, el gobierno central asegura que los SMR (reactores modulares pequeños) serían la mejor alternativa para la Amazonía, una región dependiente de energía cara y contaminante a base de petróleo. Sin embargo, expertos y ciudadanos se preguntan: ¿qué tanto conocen los proponentes del proyecto sobre las particularidades de la Amazonía? Parece que poco. Las dudas surgen cuando uno analiza el largo y costoso proceso que implica llevar tecnología nuclear a un lugar como Iquitos: transportar el reactor, asegurar una cadena de suministro de uranio enriquecido, formar personal especializado y gestionar residuos radiactivos en un área de alta biodiversidad. ¿Es en serio?

Este "negociazo", como muchos en la región ya lo ven, parece más un intento de impresionar que de servir a las verdaderas necesidades locales. En lugar de explorar opciones energéticas renovables, que podrían ajustarse mejor a las condiciones amazónicas, el gobierno ha optado por una propuesta de alto perfil, que más huele a negocio con lobistas y a ganar contratos millonarios. Y claro, si falla, el costo ambiental y social lo pagaremos nosotros, no quienes impulsaron la idea desde sus cómodas oficinas en Lima.

El reactor nuclear para Iquitos promete muchas cosas, pero ¿realmente es una solución o solo un "antalginazo" para calmar una región que pide a gritos soluciones reales a su problema energético?

Los SMR podrían ofrecer una solución sostenible, generando electricidad de forma continua y limpia con uranio, el combustible nuclear. Estos reactores tienen un alto rendimiento y ocupan menos espacio que las plantas nucleares tradicionales, lo que los hace atractivos para ciudades aisladas como Iquitos. Además, su diseño modular permite construir instalaciones a menor costo y con menos tiempo de construcción que una planta nuclear grande.

¿Cuáles son los retos?

Aunque suena prometedor, este proyecto enfrenta importantes desafíos:

Transporte y construcción: Instalar un reactor nuclear en Iquitos requeriría trasladar piezas y combustible a través de la Amazonía. Sin rutas terrestres directas, todo tendría que llegar por vía aérea o fluvial, lo que complicaría y encarecería la logística. Además, sería necesario construir infraestructura especializada para instalar y operar el reactor.

Personal capacitado: Para que un reactor nuclear funcione de manera segura, se necesita personal altamente capacitado en energía nuclear. En una región sin experiencia en este tipo de tecnología, se requeriría formar expertos o traer profesionales de fuera, algo que aumentaría el costo y los tiempos del proyecto.

Riesgos ambientales: El simple hecho de instalar tecnología nuclear en la Amazonía plantea preguntas difíciles. Aunque los SMR son seguros, cualquier error o accidente podría afectar gravemente al ecosistema amazónico. Además, está el tema de los residuos nucleares: un reto de difícil manejo en una zona con tanta biodiversidad y en donde el almacenamiento seguro de estos desechos sería clave.

¿Cuánto podría costar realmente una planta de un Reactor nuclear de 300 MWe en Iquitos?

Estos son algunos de los gastos clave a considerar, tiren pluma y evalúen las posibilidades:

Costos de instalación : El costo de construcción de un SMR de 300 MWe suele estar entre $5,000 y $7,000 por kilovatio eléctrico (kWe), lo cual llevaría a un costo total de instalación de aproximadamente $1,500 a $2,100 millones de dólares.

Infraestructura de apoyo: En una zona de difícil acceso como Iquitos, se necesitaría construir infraestructura adicional, como instalaciones de refrigeración, edificios de contención y almacenes de residuos nucleares. Esto puede elevar los costos en hasta un 20-30% adicionales.

Costos de operatividad : Los costos operativos de un reactor de este tamaño, que incluyen personal, gestión de seguridad y operaciones diarias, suelen estar alrededor de $20 a $25 millones de dólares anuales. Incluye:

 Mano de Obra Calificada: La operación de una planta nuclear requiere ingenieros y técnicos con formación específica en energía nuclear, un tipo de capacitación que no es común en Perú y menos en Iquitos. Capacitar personal local o atraer expertos del extranjero. Personal permanente: Para la operación y mantenimiento, sería necesario contar con una plantilla especializada que incluya desde operadores de planta hasta ingenieros nucleares y personal de seguridad.

Gestión de Residuos Nucleares. Almacenamiento seguro: La gestión de residuos nucleares es uno de los mayores desafíos y requiere instalaciones seguras. Un almacén de residuos a largo plazo podría costar entre 10 y 20 millones de dólares solo en construcción. Los costos de mantenimiento y vigilancia de estos residuos podrían sumar varios millones más cada año.

Transporte de residuos: Si los residuos deben ser enviados fuera de Iquitos o del país, el transporte de estos desechos, que deben ser manejados bajo estrictas condiciones de seguridad, también podría ser muy costoso.

Consumo de Uranio Enriquecido. Un SMR de 300 MWe puede consumir entre 20 y 30 toneladas de uranio enriquecido al año, lo cual, a precios actuales, rondaría entre $50 y $100 millones anuales.

Transporte del Combustible: El transporte de uranio enriquecido requiere altos estándares de seguridad. En el caso de Iquitos, cada viaje por vía aérea o fluvial agregaría altos costos de transporte y seguridad. Se estima que cada transporte puede costar entre 1 y 2 millones de dólares dependiendo de la frecuencia y la distancia.

Almacenamiento de combustible en sitio: Además, es probable que se necesite construir un espacio de almacenamiento temporal para el combustible nuclear en Iquitos, agregando más costos al proyecto.

Otros Costos Asociados: Mantenimiento y repuestos: El mantenimiento anual puede costar alrededor de 1 a 2 millones de dólares. Cumplimiento regulatorio: Cumplir con las normas y auditorías de seguridad nuclear, tanto locales como internacionales, requiere personal especializado y auditorías periódicas, que pueden costar cientos de miles de dólares al año.

Relación con la comunidad: El trabajo de relaciones comunitarias, incluyendo la información y consultas con la población local para construir confianza en el proyecto, también representa un gasto significativo. Esto es clave para asegurar la aceptación del proyecto y podría implicar un presupuesto adicional para comunicación y gestión social.

Las dudas

Estos costos elevados dejan claro que el proyecto necesitaría de un compromiso financiero estable y a largo plazo, por parte del gobierno central. ¿Creen que un gobierno en crisis de legitimidad y gobernabilidad se pueda comprometerse firmemente desde ahora a destinar los fondos necesarios para hacer realidad este proyecto? LO DUDO

En los periódicos puede parecer como un "gran proyecto", pero con un gobierno en crisis de gobernabilidad, un proyecto de esta envergadura esta condenado al fracaso.

 

El potencial "negociazo"

En muchos casos, cuando los gobiernos centrales impulsan iniciativas complejas en zonas que desconocen profundamente, como la Amazonía, es común que detrás haya más interés en las ganancias rápidas de un contrato corrupto que en el impacto real de la propuesta. Los lobistas, buscando asegurar ventas y comisiones, pueden inclinar la balanza a favor de una tecnología cara y de alto perfil, sin tomar en cuenta si realmente es la solución adecuada para la región.

En la Amazonía, proyectos como un reactor nuclear no solo deben analizarse en términos económicos y tecnológicos, sino también a través de una lente social, ambiental y cultural. La propuesta parece ignorar las soluciones locales de energía que podrían ser más adaptadas y sostenibles, como la solar, las microhidroeléctricas u otros más que se barajan en el medio. A los ojos de una langosta, un contrato nuclear puede parecer más rentable, pero el impacto en la comunidad y en la naturaleza podría ser devastador y, en el peor de los casos, insostenible.

Además, al imponer una tecnología nuclear en una región aislada, sin la infraestructura ni el conocimiento local necesario para operarla, se corre el riesgo de generar dependencia y problemas a largo plazo. Como bien se señala, la credibilidad del proyecto sufre si no se percibe un interés genuino por las necesidades reales de la Amazonía y su gente, sino más bien una oportunidad de negocio para unos pocos en el gobierno y sus aliados empresariales. Acuerdense de los sinvergüenzas de PPK - GenRent y la marioneta de Meléndez. (Alberto Vela)